2016 Avrupa ?ampiyonas?'na en iyi ???nc? olarak kat?lma hakk? kazanan A Milli Futbol Tak?m?na verilen prim mahkemelik oldu.
Avukat Sedat Vural milli tak?ma verilen 500 bin Euro'nun anayasan?n e?itlik ilkesine ayk?r? oldu?u gerek?esi ile Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava a?t?.
ADAM BA?I 500 B?N EURO PR?M
A Milli Futbol Tak?m?, ?zlanda'y? 1-0 yenerek Fransa'da yap?lacak olan 2016 Avrupa Futbol ?ampiyonas? finallerine gitmeye hak kazand?. Ma? sonras? T?rkiye Futbol Federasyonu Ba?kan? Y?ld?r?m Demir?ren futbolculara ve teknik heyete, "Bug?ne kadar size 150 bin Euro verdik. Buna 350 bin Euro daha ilave ediyoruz." dedi.
DERECEYE G?RME S?Z KONUSU DE??L
Milli tak?ma verilen bu prime Ankara Barosu'na kay?tl? avukat Sedat Vural taraf?ndan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava a??ld?. Vural mahkemeye verdi?i dilek?ede uluslararas? bir ba?ar?n?n g?stergeleri olan, ?ampiyonada dereceye girme durumu s?z konusu olmad???n? vurgulad?.
Kamu kurumu niteli?inde olan T?rkiye Futbol Federasyonu'nun b?t?e kaynaklar? kamusal nitelikte oldu?unu kaydeden Vural, bu kaynaklar?n keyfi kararlar ile de?il kamu yarar ve disiplinine uygun olarak kullan?labilece?ini ve y?netilebilece?ini kaydetti.
"?LK 3 DERECEYE G?REN SPORCULARA VER?LECEK EN FAZLA ?D?L M?KTARINI Y?NETMEL?KLE BEL?RLEM??T?R"
Avukat Vural'?n dilek?esinde ayr?ca ?u ifadeler yer ald?: "Uluslararas? spor kar??la?malar?ndaki ba?ar?lar i?in devlet '?d?l y?netmeli?i' yay?mlam??; ilk 3 dereceye giren sporculara verilecek en fazla ?d?l miktar?n? bu y?netmelikte belirlemi?tir. ?ampiyon olunmas? halinde her futbolcuya 125 cumhuriyet alt?n bedelinin ?d?l olarak belirlendi?i y?netmelik h?k?mlerine ayk?r? ?ekilde keyfi olarak 500 bin Euro ?denmesi; bu paray? ?deyenin de ve alan?n da ki?isel hukuki ve cezai sorumluluk ve yapt?r?m?n? gerektirir."
"ANAYASA KATINDA GE?ERL? G?R?LEMEZ"
Av. Vural, dilek?esinde ayr?ca ?u ifadelere yer verdi: "Anayasan?n 10. maddesine g?re yasa ?n?nde e?itlik ilkesi gere?i olarak yasalar?n uygulanmas?nda dil, ?rk, renk, cinsiyet, siyasi d???nce, felsefi inan?, din ve mezhep ayr?l??? g?zetilmesi ve bu nedenlerle e?itsizli?e yol a??lmas? Anayasa kat?nda ge?erli g?r?lemez. Bu mutlak yasak, birbirinin ayn? durumunda olanlara ayr? kurallar?n uygulanmas?n? ve ayr?cal?kl? ki?i ve topluluklar?n yarat?lmas?n? engellemektedir. Ayn? durumda olanlar i?in farkl? d?zenleme, e?itli?e ayk?r?l?k olu?turur.
E?itlik ilkesi ortada 'hakl? bir neden' bulunmad?k?a, hi?bir ki?iye, aileye, z?mreye ya da s?n?fa ayr?cal?k tan?nmas?na mutlak engeldir. Kamu hizmetinde e?it davran??, e?it yararlanma temel niteliktir. "Hakl? bir neden" bulunmad?k?a, hi?bir ki?iye, aileye, z?mreye ya da s?n?fa ayr?cal?k tan?nmas?na mutlak engeldir. 'Hakl? bir nedene' dayanmayan bu karar ile Uluslararas? kar??la?malarda ayn? ay y?ld?z formas? alt?nda ?lkemizi temsil eden sporcular?n farkl? uygulamaya tabi tutulmalar? Anayasan?n yasa ?n?nde e?itlik ilkesi ile A?HS'in 14. maddesindeki ayr?mc?l?k ilkesine a??k?a ayk?r?d?r."
Avukat Sedat Vural milli tak?ma verilen 500 bin Euro'nun anayasan?n e?itlik ilkesine ayk?r? oldu?u gerek?esi ile Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava a?t?.
ADAM BA?I 500 B?N EURO PR?M
A Milli Futbol Tak?m?, ?zlanda'y? 1-0 yenerek Fransa'da yap?lacak olan 2016 Avrupa Futbol ?ampiyonas? finallerine gitmeye hak kazand?. Ma? sonras? T?rkiye Futbol Federasyonu Ba?kan? Y?ld?r?m Demir?ren futbolculara ve teknik heyete, "Bug?ne kadar size 150 bin Euro verdik. Buna 350 bin Euro daha ilave ediyoruz." dedi.
DERECEYE G?RME S?Z KONUSU DE??L
Milli tak?ma verilen bu prime Ankara Barosu'na kay?tl? avukat Sedat Vural taraf?ndan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava a??ld?. Vural mahkemeye verdi?i dilek?ede uluslararas? bir ba?ar?n?n g?stergeleri olan, ?ampiyonada dereceye girme durumu s?z konusu olmad???n? vurgulad?.
Kamu kurumu niteli?inde olan T?rkiye Futbol Federasyonu'nun b?t?e kaynaklar? kamusal nitelikte oldu?unu kaydeden Vural, bu kaynaklar?n keyfi kararlar ile de?il kamu yarar ve disiplinine uygun olarak kullan?labilece?ini ve y?netilebilece?ini kaydetti.
"?LK 3 DERECEYE G?REN SPORCULARA VER?LECEK EN FAZLA ?D?L M?KTARINI Y?NETMEL?KLE BEL?RLEM??T?R"
Avukat Vural'?n dilek?esinde ayr?ca ?u ifadeler yer ald?: "Uluslararas? spor kar??la?malar?ndaki ba?ar?lar i?in devlet '?d?l y?netmeli?i' yay?mlam??; ilk 3 dereceye giren sporculara verilecek en fazla ?d?l miktar?n? bu y?netmelikte belirlemi?tir. ?ampiyon olunmas? halinde her futbolcuya 125 cumhuriyet alt?n bedelinin ?d?l olarak belirlendi?i y?netmelik h?k?mlerine ayk?r? ?ekilde keyfi olarak 500 bin Euro ?denmesi; bu paray? ?deyenin de ve alan?n da ki?isel hukuki ve cezai sorumluluk ve yapt?r?m?n? gerektirir."
"ANAYASA KATINDA GE?ERL? G?R?LEMEZ"
Av. Vural, dilek?esinde ayr?ca ?u ifadelere yer verdi: "Anayasan?n 10. maddesine g?re yasa ?n?nde e?itlik ilkesi gere?i olarak yasalar?n uygulanmas?nda dil, ?rk, renk, cinsiyet, siyasi d???nce, felsefi inan?, din ve mezhep ayr?l??? g?zetilmesi ve bu nedenlerle e?itsizli?e yol a??lmas? Anayasa kat?nda ge?erli g?r?lemez. Bu mutlak yasak, birbirinin ayn? durumunda olanlara ayr? kurallar?n uygulanmas?n? ve ayr?cal?kl? ki?i ve topluluklar?n yarat?lmas?n? engellemektedir. Ayn? durumda olanlar i?in farkl? d?zenleme, e?itli?e ayk?r?l?k olu?turur.
E?itlik ilkesi ortada 'hakl? bir neden' bulunmad?k?a, hi?bir ki?iye, aileye, z?mreye ya da s?n?fa ayr?cal?k tan?nmas?na mutlak engeldir. Kamu hizmetinde e?it davran??, e?it yararlanma temel niteliktir. "Hakl? bir neden" bulunmad?k?a, hi?bir ki?iye, aileye, z?mreye ya da s?n?fa ayr?cal?k tan?nmas?na mutlak engeldir. 'Hakl? bir nedene' dayanmayan bu karar ile Uluslararas? kar??la?malarda ayn? ay y?ld?z formas? alt?nda ?lkemizi temsil eden sporcular?n farkl? uygulamaya tabi tutulmalar? Anayasan?n yasa ?n?nde e?itlik ilkesi ile A?HS'in 14. maddesindeki ayr?mc?l?k ilkesine a??k?a ayk?r?d?r."
Yorum Yap