Aslı Kursat Temizyurek tarafından Gönderilmiş
Mesajı göster
Aslı Arda ?elikmaden tarafından Gönderilmiş
Mesajı göster
Yahu adamla dalga ge?tiler d?n gece. Ge?enler de ?aylaklarla 2. y?l?nda olanlar.
Boston ?u haliyle bat?da olsa play-off yapamazd?. S?zde kral yats?n kalks?n do?unun haline ??kretsin
Boston bo? tak?m de?il o kadar. Savunmalar? gayet iyi h?c?mda da top payla??m? ?ok iyi bence.
Bo? tak?m de?il tabi; ama dolu da de?il hele ?u haliyle. Tak?m oyunu oynayarak, do?ru hoca ve sistemle ellerindekinin maksimumunu vererek geldiler finale. Bat?da bunun hayalini bile kuramazlard?.
Burada s?ylemek istedi?im i?i tamamen bo? do?uda k?r?lan rekorlar?n sadece ka??t ?st?nde kald???..
Adam 42-10-12 yap?yor nba konferans finalinde yan?ndaki e??ekler bildi?in 0 katk?yla oynuyor. Bu kadar k?t?, bu kadar savruk bi tak?m olamaz yahu. Hep dedi?im gibi LeBron'u ??kar bu tak?m konferans sonuncusu olur.
ilk yar? fena de?illerdi ama ikinci yar? bildi?imiz cavs a d?nd?ler sonu? yine h?sran
istatistiklere bak?nca her ?ey daha net belli oluyor ( lebron d???nda tak?m toplam 6 asist yapm?? / 1 asistin ?zerine ??kan oyuncu say?s? da 1 )
thompson,hill , green,hood, larry nance,clarkson gibi oyuncular?n hi?biri bu seviyelerin adam? de?il. lebrona yaz?k oluyor. iyi sab?r var adamda ger?ekten.
bu arada ?ok az s?reler almas?na ra?men iki ma?ta da +/- istatistiklerinde +'da olan tek adam cedi osman. bu kazmalar varken nas?l oynat?lm?yor ak?l al?r gibi de?il.
Hi? umudum yok ama Bilal'e anlat?r gibi son bir kez daha deneyelim.
91
New York'u : Gelmi? ge?mi? en b?y?k 5 numaralardan Patrick Ewing-En iyi PF'lerden Oakley varken
Phila'y? : Charles Barkley varken
Detroit'i : Tarihin en iyi 3 savunma tak?m?ndan biri olan Bad Boys kadrosu varken;
Lakers'? : Hakeemli Houston ve Drexlerli Portland'? ezerek gelen Magicli kadrosu varken
92
Ayn? New York'u
Larry Nance-Mark Price-Brad Daugherty gibi formas? emekli edilecek kadar efsanele?mi? ?? y?ld?z? ayn? jenerasyonda bar?nd?ran CAVS'i
Drexlerli Portland'?
93
Dominique Wilkinsli Atlanta'y?
Ayn? New York ve ayn? CAVS ile finalde Barkleyli Suns'?
tak?m?n?n neye ihtiyac? varsa onu vererek;
96
Alonzo Mourning ve Tim Hardawayli Miami
Ayn? New York
Shaq'l? Orlando
Shawn Kemp ve Payton'a sahip olan Seattle'?
97
Ayn? Atlanta ve Miami ile finalde tarihin en b?y?k oyun kurucusu Stockton ile en b?y?k 3-4 PF'den biri Malone'a sahip Utah
98
Divac-Reggie Miller-Chris Mullin-Keith Van Horn ve dahas? ile finalde yine ayn? Utah'?
ve hep tak?m?n?n neye ihityac? varsa onu vererek YEND?
Yukar?daki adamlar?n ?o?u Hall of Fame, kalanlar? da s?per star ve ?nemli bir k?sm? da kendi mevkilerinin tarihteki en iyi 2-3 oyuncusundan biri.
?zellikle ilk three peat ve ?ncesinde do?u bat?n?n kalite olarak 3-4 g?mlek ?n?ndeydi.Yani normal sezonda dahi ?ok daha k?ran k?rana ma?lar ??k?yordu seviye olarak
K?ran k?rana demi?ken o d?nemde bazen faul bile ?al?nmayan pozisyonlara bug?n tekni?i yap??t?r?veriyorlar.
90 say? ortalamal?, bug?n?n neredeyse %40'? daha az ?ut kullan?lan ve tamamen DURDURMAYA y?nelik oyun ligin geneline hakimdi.
Ve t?m bu ko?ullar dahilinde herif i?in kurallar de?i?ti kurallar.
Bir de s?zde krala bakal?m:
Boston'un big three'si d???nda elle tutulur tek bir kadro dahi yok do?uda y?llard?r.
Neredeyse 20 senedir her sene artan bir ivmeyle bat?n?n gerisinde ve bu sene ba??ndaki takaslarla birlikte de tarihin g?rd??? en b?y?k makas var bat? ile do?u aras?nda.
Yani adam y?llard?r neredeyse hi? zorlanmadan finale ??k?yor; ??nk? rakip yok kar??s?nda.
Hal b?yle olunca;
Liseden gelerek +3 senelik bir avantajla ba?lay?p, y?llarca i?i bo? konferansta kas?lan istatistik basketbolu bilenlerde sadece tebess?m olu?turur. Le Bron total say?da da ge?ebilir Jordan'?; ama ?u anda bile daha fazla ve ne yaz?k ki ?ok daha kalitesiz ma? yapm?? durumda. ?ok daha fazla at?? kullanm?? ve bunlar? ?ok daha kalitesiz rakiplere kar?? sokmu? durumda.
Zaten finallerde bat? finalistleri kar??s?nda bir kez hari? hep dumura u?ramas?n?n sebebi de bu. (3 kere diye atlanmas?n l?tfen; zira ikisinde Wade'in yanc?s? olarak big three mensubu idi.)
Jordan'a sald?ranlar genelde ?unu der: Kareem daha fazla say? att?. Wilt ?ok daha dominantt?. Bill ?ok daha fazla y?z?k ald?. Bunlar?n heps do?ru. Fakat bu isimlerin her biri ya d?nemlerinde oynanan basketbolun fiziki ortalamalar?n?n ?ok ?zerinde fiziklere sahipti ya da bug?nk? gibi 29 de?il 7-8-9 rakibe kar?? y?z?k sava?? veriyorlard?.
Ve bunlar?n hi?birisi kendi prime time'lar?nda Jordan gibi kusursuz bir hikaye yazamad?lar.
Basketbollar?n?n zirveside iken hi?biri %100 ba?ar? kazanamad?.
Bunu ba?aran bir tek isim var o da Jordan.
Futbola ?rnekleyecek olursak; Messi'nin ya da Ronaldo'nun olgunla?ma ya?? olarak kabul g?ren 28-31 ya? aral???nda hi?bir kupay? ka??rmadan toplad?klar?n? hayal edebilirsiniz.
1. Son Not : S?perstarlar kendi d?nemlerine damga vurur; daha iyileri kurallar? de?i?tirirler; daha da iyileri ligi-oyun format?n? de?i?tirir ve sadece tanr? bir sporun t?m d?nyada kaderini de?i?tirebilir. Michael Jordan..
Yani bundan sonra Jordan harici herhangi bir isme "tarihin en iyisi" deme gafletinde bulunmadan ?nce nacizane tavsiyem iki-?? kere d???nmeniz olacakt?r.
Aslı Arda ?elikmaden tarafından Gönderilmiş
Mesajı göster
Hi? umudum yok ama Bilal'e anlat?r gibi son bir kez daha deneyelim.
91
New York'u : Gelmi? ge?mi? en b?y?k 5 numaralardan Patrick Ewing-En iyi PF'lerden Oakley varken
Phila'y? : Charles Barkley varken
Detroit'i : Tarihin en iyi 3 savunma tak?m?ndan biri olan Bad Boys kadrosu varken;
Lakers'? : Hakeemli Houston ve Drexlerli Portland'? ezerek gelen Magicli kadrosu varken
92
Ayn? New York'u
Larry Nance-Mark Price-Brad Daugherty gibi formas? emekli edilecek kadar efsanele?mi? ?? y?ld?z? ayn? jenerasyonda bar?nd?ran CAVS'i
Drexlerli Portland'?
93
Dominique Wilkinsli Atlanta'y?
Ayn? New York ve ayn? CAVS ile finalde Barkleyli Suns'?
tak?m?n?n neye ihtiyac? varsa onu vererek;
96
Alonzo Mourning ve Tim Hardawayli Miami
Ayn? New York
Shaq'l? Orlando
Shawn Kemp ve Payton'a sahip olan Seattle'?
97
Ayn? Atlanta ve Miami ile finalde tarihin en b?y?k oyun kurucusu Stockton ile en b?y?k 3-4 PF'den biri Malone'a sahip Utah
98
Divac-Reggie Miller-Chris Mullin-Keith Van Horn ve dahas? ile finalde yine ayn? Utah'?
ve hep tak?m?n?n neye ihityac? varsa onu vererek YEND?
Yukar?daki adamlar?n ?o?u Hall of Fame, kalanlar? da s?per star ve ?nemli bir k?sm? da kendi mevkilerinin tarihteki en iyi 2-3 oyuncusundan biri.
?zellikle ilk three peat ve ?ncesinde do?u bat?n?n kalite olarak 3-4 g?mlek ?n?ndeydi.Yani normal sezonda dahi ?ok daha k?ran k?rana ma?lar ??k?yordu seviye olarak
K?ran k?rana demi?ken o d?nemde bazen faul bile ?al?nmayan pozisyonlara bug?n tekni?i yap??t?r?veriyorlar.
90 say? ortalamal?, bug?n?n neredeyse %40'? daha az ?ut kullan?lan ve tamamen DURDURMAYA y?nelik oyun ligin geneline hakimdi.
Ve t?m bu ko?ullar dahilinde herif i?in kurallar de?i?ti kurallar.
Bir de s?zde krala bakal?m:
Boston'un big three'si d???nda elle tutulur tek bir kadro dahi yok do?uda y?llard?r.
Neredeyse 20 senedir her sene artan bir ivmeyle bat?n?n gerisinde ve bu sene ba??ndaki takaslarla birlikte de tarihin g?rd??? en b?y?k makas var bat? ile do?u aras?nda.
Yani adam y?llard?r neredeyse hi? zorlanmadan finale ??k?yor; ??nk? rakip yok kar??s?nda.
Hal b?yle olunca;
Liseden gelerek +3 senelik bir avantajla ba?lay?p, y?llarca i?i bo? konferansta kas?lan istatistik basketbolu bilenlerde sadece tebess?m olu?turur. Le Bron total say?da da ge?ebilir Jordan'?; ama ?u anda bile daha fazla ve ne yaz?k ki ?ok daha kalitesiz ma? yapm?? durumda. ?ok daha fazla at?? kullanm?? ve bunlar? ?ok daha kalitesiz rakiplere kar?? sokmu? durumda.
Zaten finallerde bat? finalistleri kar??s?nda bir kez hari? hep dumura u?ramas?n?n sebebi de bu. (3 kere diye atlanmas?n l?tfen; zira ikisinde Wade'in yanc?s? olarak big three mensubu idi.)
Jordan'a sald?ranlar genelde ?unu der: Kareem daha fazla say? att?. Wilt ?ok daha dominantt?. Bill ?ok daha fazla y?z?k ald?. Bunlar?n heps do?ru. Fakat bu isimlerin her biri ya d?nemlerinde oynanan basketbolun fiziki ortalamalar?n?n ?ok ?zerinde fiziklere sahipti ya da bug?nk? gibi 29 de?il 7-8-9 rakibe kar?? y?z?k sava?? veriyorlard?.
Ve bunlar?n hi?birisi kendi prime time'lar?nda Jordan gibi kusursuz bir hikaye yazamad?lar.
Basketbollar?n?n zirveside iken hi?biri %100 ba?ar? kazanamad?.
Bunu ba?aran bir tek isim var o da Jordan.
Futbola ?rnekleyecek olursak; Messi'nin ya da Ronaldo'nun olgunla?ma ya?? olarak kabul g?ren 28-31 ya? aral???nda hi?bir kupay? ka??rmadan toplad?klar?n? hayal edebilirsiniz.
1. Son Not : S?perstarlar kendi d?nemlerine damga vurur; daha iyileri kurallar? de?i?tirirler; daha da iyileri ligi-oyun format?n? de?i?tirir ve sadece tanr? bir sporun t?m d?nyada kaderini de?i?tirebilir. Michael Jordan..
Yani bundan sonra Jordan harici herhangi bir isme "tarihin en iyisi" deme gafletinde bulunmadan ?nce nacizane tavsiyem iki-?? kere d???nmeniz olacakt?r.
A?abeyim g?zel a?abeyim sana sevgim sayg?m? biliyorsun ama LeBron'a balon dedi?inden beri senin bu konuyla ilgili yorumlar?na ciddi bakam?yorum . LeBron ?u sayd?klar?n?n ?ok daha zorlar?n? ba?ard? en basitinden tarihte e?i benzeri olmayan 3-1 den d?n??? tarihin en iyi tak?m? denen tak?ma kar?? insan ?st? performansla yapt?. Duncan, Leonard, Parker, Manu'lu Spurs'u insan ?st? performansla ge?ti. Durant,Harden,Westbrook'lu Okc'yi s?p?rd?.
Sen habire Jordan Jordan diyorsun da Jordan hi?bir zaman tek ba??na LeBron dominasyonunda olmad?. Ne istatistik olarak ne oyun i?i liderlik olarak oyunu bu kadar domine eden tarihte tek bir oyuncu yok.
Ben de Bilal'e anlat?r gibi anlatay?m son c?mlemle
Jordan-Ahmet-Mehmet-Arda-Umut be?lisi ile LeBron-Ahmet-Mehmet-Arda-Umut be?lisi ma? yaps?n LeBron'un oldu?u tak?m tecav?z eder en hafif tabirle.
lebron yan?ndaki ??plerle buraya kadar bile iyi geldi. lebron cavsa geldi?inden beri ko?ta dahil bence en k?t? cavs kadrosu ?u anki.
mo willamslar ,ilgauskaslar ,hughes ler, varejaolar falan bile daha fazla katk? veriyordu. yaz?k adama ger?ekten.
ayr?ca bizim cediyi ana rotasyona soksa di?erlerinin tamam?ndan fazla katk? verirdi. en k?t? tak?ma bir enerji katard?. onuda hi? kullanmad?.
Yorum Yap